Есть ли у Трусовой и Гуменника шансы против японских лидеров: что показал турнир в Токио
После Kinoshita Group Cup японские фигуристы выглядели почти недосягаемыми. Мао Симада выиграла женское соревнование с результатом 231,32 балла, Ами Накаи получила за короткую программу 80,27. У мужчин Рио Наката уверенно начал турнир, набрав 96,48, а Сун Сато в итоге занял второе место.
Однако итоговые протоколы говорят не только о силе японской школы, но и о том, что разрыв с российскими спортсменами не выглядит критическим. Владислав Дикиджи победил, Евгений Семененко стал третьим, а Александра Трусова уступила Симаде 10,26 балла, хотя выполнила лишь один четверной прыжок и не включала тройной аксель. Значит, вопрос заключается не в том, способны ли россияне конкурировать с японцами вообще, а в том, сколько именно им нужно прибавить.
У мужчин решающим фактором становятся не только прыжки
В короткой программе Рио Наката опередил Владислава Дикиджи на 7,69 балла: 96,48 против 88,79. Наиболее примечательно, что по стоимости удачно выполненных прыжковых элементов преимущество японца оказалось минимальным.
Наката получил 40,96 балла за чистые 4S+3T, 4T и 3A. Дикиджи за более сложный набор - 4Lz+3T, 4S и 3A - заработал 40,43. Основные потери Владислава возникли не из-за недостатка технической сложности. Последнее вращение было обнулено, еще один элемент получил только третий уровень и отрицательную оценку качества исполнения. Кроме того, россиянин заметно проиграл по компонентам: 37,41 против 41,17.
Та же картина проявилась у Суна Сато. Несмотря на падение в короткой программе, японец получил за компоненты 41,49 - более чем на четыре балла выше результата Дикиджи. Као Миура, проваливший короткий прокат и допустивший ошибки в произвольной, набрал за вторую оценку 82,25 - это больше, чем любой российский участник мужского турнира.
Именно здесь скрывается главный вызов для российских фигуристов. Японцы не всегда превосходят соперников по сложности и не обязательно идеально исполняют технические элементы, но компенсируют ошибки качеством катания, интерпретацией, связками и общим впечатлением от программы.
В произвольной технического отрыва также не оказалось
Евгений Семененко выполнил четыре четверных прыжка - риттбергер, тулуп и два сальхова - и получил за технику 101,30 балла. Владислав Дикиджи с четырьмя квадами набрал 99,46. Петр Гуменник, несмотря на ошибку на втором лутце и недокрут на сальхове, заработал 95,45.
Рио Наката, напротив, не смог реализовать сильный технический потенциал в произвольной программе. После удачных 4S и 4T+3T он допустил целую серию сбоев: сделал двойной тулуп, не получил засчитанный четверной тулуп из-за требований действующих правил и ошибся на сальхове в каскаде с тройным акселем. В результате техническая оценка составила только 66,58 балла.
При этом компоненты Накаты остались очень высокими - 80,09. Это важный показатель: даже при провале в технике японский фигурист не теряет преимущества во второй оценке. В итоге он опустился на пятое место, набрав 243,15 балла.
Безусловно, чистый Наката способен показать гораздо больше. Но турнир в Токио не подтвердил предположение, будто при равных прокатах российским мужчинам нечего противопоставить японцам. По набору четверных прыжков Дикиджи, Семененко и Гуменник уже находятся на сопоставимом уровне. Их главная зона роста - стабильность программ, вращения, дорожки и компоненты.
Почему российским мужчинам важно чаще выступать на международных стартах
Компоненты невозможно резко повысить только за счет усложнения контента. Судьи должны регулярно видеть спортсмена, понимать его стиль и оценивать не только отдельные элементы, но и целостность программы. Для российских фигуристов длительное отсутствие международных стартов создает дополнительную проблему: им приходится заново доказывать конкурентоспособность перед иностранной бригадой.
У Гуменника есть особенно серьезные перспективы. Он уже обладает необходимой технической базой, а его программы позволяют развивать хореографическую и эмоциональную составляющие. Если удастся убрать нестабильность на лутце и сальхове, российский фигурист сможет бороться не только за место рядом с японцами, но и за победу.
Дикиджи способен выигрывать за счет сложности, однако ему необходимо внимательнее работать над вращениями и качеством переходов. В нынешней системе одна ошибка на элементе может стоить нескольких баллов, а потеря в компонентах увеличивает отставание еще сильнее.
У женщин преимущество Симады выглядит убедительнее
В женском турнире ситуация сложнее. Мао Симада уже сочетает тройной аксель, четверной тулуп и высокие компоненты. Причем ее результат 231,32 нельзя назвать пределом возможностей.
В короткой программе тройной аксель Симады получил обозначение q. В произвольной аналогичная проблема возникла на каскадном лутце, а флип в секвенции оказался недокрученным. Это означает, что японка выиграла даже не на идеально реализованном контенте.
В короткой программе Симада набрала 78,84, Александра Трусова - 74,92. Разница составила 3,92 балла, и почти полностью она возникла благодаря прыжкам. За 3A, 3F и 3Lz+3T Мао получила 27,31 балла. Саша за 2A, 3Lo и 3Lz+3T - 23,23.
При этом на вращениях и дорожке Трусова даже немного превзошла соперницу. По компонентам отставание также было небольшим: 32,92 против 33,38. Следовательно, в короткой программе между спортсменками нет огромной пропасти в качестве катания. Главный источник преимущества Симады - тройной аксель.
Для Трусовой это особенно важно, поскольку весной она восстановила этот прыжок на тренировках и в шоу. Если ей удастся уверенно перенести 3A в соревновательную программу, техническая база короткого проката заметно вырастет. Тогда противостояние будет строиться уже на сравнении исполнения одинакового ультра-си, а не на преимуществе японки за счет отсутствия у соперницы сложного элемента.
Произвольная программа оставляет Трусовой пространство для рывка
В произвольной Симада выполнила тройной аксель и четверной тулуп, получив 152,48 балла. Трусова ограничилась одним четверным лутцем и набрала 146,14. Разрыв составил 6,34 балла - заметный, но не критический.
У Александры остаются сразу несколько способов сократить отставание. На тренировках в Токио она показывала 4Lz+3T, а четверной тулуп восстановила еще весной. Перевод четверного лутца в каскад, добавление второго квада или стабильное исполнение тройного акселя способны существенно повысить итоговую сумму.
Особенно важно, что по компонентам в произвольной программе Трусова уже почти приблизилась к Симаде: 66,47 против 68,49. Это показывает, что российской фигуристке не обязательно полностью менять стиль катания или срочно искать огромный резерв во второй оценке. Приоритетом должна стать надежная реализация усложненного технического контента.
Мао остается главным ориентиром мирового женского фигурного катания. Два ультра-си и высокий уровень компонентов позволяют ей сохранять преимущество даже при небольших помарках. Но отставание в 10,26 балла не выглядит недостижимым. Для Трусовой не требуется совершать качественный скачок на несколько уровней - достаточно соединить уже наработанные элементы с чистым прокатом.
Накаи показывает еще один вариант японской силы
Короткую программу выиграла не Симада, а Ами Накаи - 80,27 балла. Японка чисто исполнила тройной аксель и каскад 3Lz+3T, продемонстрировав, что конкуренция внутри японской команды чрезвычайно высока.
Для российских спортсменок это означает, что потенциальным соперником будет не только Симада. Накаи уже обладает серьезной технической базой, а ее преимущество может увеличиваться за счет стабильности и уверенной подачи программ. Поэтому борьба за высокие места потребует от россиянок не одного удачного проката, а постоянной готовности к конкуренции сразу с несколькими японскими фигуристками.
Что необходимо российским спортсменам
Прежде всего - стабильность. Японские лидеры тоже ошибаются, но благодаря компонентам и качеству отдельных элементов сохраняют высокий результат. Российским фигуристам важно не просто набирать сложность, а доводить до автоматизма вращения, дорожки, каскады и выезды.
Второй фактор - качество исполнения. Один и тот же прыжок может принести совершенно разное количество баллов в зависимости от выезда, ребра, недокрута и оценки качества. При нынешней плотности результатов даже небольшая разница на нескольких элементах превращается в серьезное отставание.
Третий резерв - компоненты. У мужчин технический потенциал уже сопоставим с японским, а у Трусовой разрыв во второй оценке минимален. Значит, говорить о безусловном превосходстве японцев преждевременно. Российские спортсмены способны бороться, если будут чаще демонстрировать программы на международной арене и подтверждать высокий уровень не только на тренировках, но и в официальных стартах.
Итоговый вывод выглядит сдержанно оптимистичным. У Дикиджи, Семененко и Гуменника есть реальные шансы против Накаты, Сато и Миуры: по сложности они находятся рядом, а при чистом прокате могут компенсировать разницу в компонентах. У Трусовой путь сложнее, но и ее отставание от Симады не является непреодолимым. Тройной аксель, каскад с четверным лутцем или второй квад способны полностью изменить расстановку сил. Японцы сейчас выглядят сильнее за счет стабильности и качества исполнения, однако их преимущество не настолько велико, чтобы российским топам оставалось только наблюдать за ними со стороны.