Один рекорд Валиевой может пасть в новом сезоне: как новые правила повлияли на оценки Дзепки и Лазарева
Первый международный старт российских юниоров после длительного перерыва вызвал немало вопросов к протоколам. Болельщиков удивили высокие оценки, особенно с учетом того, что в произвольной программе стало на один прыжковый элемент меньше. На этом фоне результаты начали сравнивать с показателями лидеров предыдущего сезона, в том числе с рекордными цифрами Камилы Валиевой.
Главный вопрос заключается в том, насколько сильно обновленная система оценивания изменила техническую базу. Чтобы разобраться, сравним прокаты Льва Лазарева и Софии Дзепки на турнире в Сиане. Для наглядности пересчитаем их программы по прежней шкале, сохранив те же элементы и уровни.
Что изменилось в правилах
В сезоне-2026/27 Международный союз конькобежцев пересмотрел базовую стоимость ряда элементов. Дороже стали вращения, дорожки шагов и хореографические последовательности. В произвольной программе одно из стандартных вращений заменили хореовращением.
Одновременно количество прыжковых элементов сократилось с семи до шести. Изменилось и использование ойлера - прыжка Eu. Раньше он имел собственную базовую стоимость и занимал отдельную позицию в программе. Теперь его стоимость равна нулю, однако он больше не считается самостоятельным прыжковым элементом. Это позволяет включать его в более сложные и потенциально выгодные комбинации.
Таким образом, новая система действует в двух направлениях. Непрыжковые элементы стали приносить больше баллов, а отдельный каскад из произвольной программы исчез. Поэтому итоговый эффект зависит от того, насколько дорогим был исключенный каскад и как спортсмен распределяет оставшиеся элементы.
Короткая программа: заметная прибавка
У Лазарева техническая база короткой программы в Сиане составила 39,65 балла. При прежней системе те же элементы получили бы 37,55. Разница - 2,10 балла в пользу нового подсчета.
Основной вклад внесли вращения. CCoSp4 теперь оценивается в 4,20 балла вместо прежних 3,50. Стоимость вращения FCSp3 выросла с 2,80 до 3,40, а CSSp4 - с 3,00 до 3,60. Дорожка шагов четвертого уровня StSq4 также подорожала, хотя ее прибавка составила только 0,20 балла.
У Дзепки техническая база короткой программы достигла 34,35 балла. По старой шкале результат составил бы 32,35. Здесь преимущество новой системы также равно двум баллам.
У фигуристки CCoSp4 подорожало с 3,50 до 4,20, FCSp4 - с 3,20 до 3,80, StSq3 - с 3,30 до 3,50, а LSp4 - с 2,70 до 3,20. В результате при абсолютно том же наборе элементов спортсмены получают примерно по два дополнительных балла.
Произвольная программа: прибавка не перекрывает потерю
В произвольной программе расчет сложнее. Здесь одновременно учитываются новые цены вращений, появление хореовращения, правило ойлера и сокращение числа прыжковых элементов.
Непрыжковые элементы Лазарева по новой шкале принесли 14 баллов. При старом подсчете их стоимость составила бы 12,30. Прирост - 1,70 балла.
У Дзепки аналогичный набор получил 15 баллов вместо прежних 13,20. Разница составила 1,80 балла.
Само хореовращение в данном сравнении не дает дополнительной прибавки. Его стоимость составляет 3,50 балла - столько же, сколько раньше стоило комбинированное вращение четвертого уровня.
Дополнительное преимущество появляется благодаря измененному статусу ойлера. У Лазарева секвенция 4Lz+Eu+3S+2A+SEQ имеет базовую стоимость 21,01 балла. Если пересчитать ее по старой логике как 4Lz+2A+2A+SEQ, получилось бы 19,91. Разница - 1,10 балла.
У Дзепки эффект аналогичный. Секвенция 3Lz+Eu+3S+2A+SEQ оценивается в 14,85 балла, тогда как вариант 3Lz+2A+2A+SEQ по прежним правилам стоил бы 13,75. Прирост также составляет 1,10 балла.
В сумме Лазарев получает около 2,80 балла за счет более дорогих непрыжковых элементов и нового правила ойлера. У Дзепки прибавка немного выше - примерно 2,90 балла.
Но затем необходимо вычесть стоимость исчезнувшего каскада. Лазареву приходится отказываться от 3F+3T с базовой стоимостью 9,50 балла. У Дзепки выпадает каскад 3Lz+3T, оцененный в 10,10 балла.
Именно поэтому подорожание вращений и новые варианты построения секвенций не компенсируют сокращение прыжкового контента.
Общий баланс по двум программам
Если сложить короткую и произвольную программы, эффект становится очевидным.
Лазарев получает около 2,10 балла в короткой программе, но в произвольной теряет примерно 6,70 балла. Общий результат по технической базе оказывается приблизительно на 4,60 балла ниже, чем при использовании старой шкалы.
У Дзепки в короткой программе также появляется около двух дополнительных баллов. Однако произвольная программа дает потерю примерно 7,20 балла. В общей сложности новая система уменьшает ее техническую базу примерно на 5,20 балла.
Важно подчеркнуть: это сравнение касается только базовой стоимости элементов. Реальная оценка зависит от чистоты исполнения, качества ребер, докрутов, уровней вращений, компонентов и надбавок за качество. Поэтому высокие баллы российских юниоров в Китае нельзя объяснить исключительно изменением тарифов.
Как новые правила могут повлиять на тактику
Сокращение числа прыжковых элементов заставит спортсменов внимательнее выбирать комбинации. Теперь особенно важно не просто набрать максимальное количество сложных прыжков, а правильно расставить их по программе и сохранить наиболее дорогие связки.
Ойлер становится тактическим инструментом. Сам по себе он не приносит базовых баллов, но позволяет соединять элементы в длинные секвенции без отдельного расходования прыжковой позиции. При удачном построении программы фигурист может получить более высокую общую стоимость комбинации.
При этом подобные секвенции требуют высокой выносливости и точности. Ошибка в одном из прыжков способна обесценить преимущество, которое дает новая структура. Поэтому тренерам придется искать баланс между теоретической выгодой и надежностью исполнения.
Еще один фактор - распределение нагрузки. Длинные комбинации с ойлером могут быть особенно сложными во второй половине произвольной программы, где действует повышающий коэффициент, но одновременно возрастает риск усталости и ошибок.
Может ли пасть рекорд Валиевой
Вопрос о возможном падении рекорда Валиевой остается открытым. Новые правила сами по себе не создают универсального преимущества для всех спортсменов. В короткой программе техническая база действительно выросла, однако в произвольной сокращение одного каскада чаще приводит к заметной потере.
Многое будет зависеть от конкретного контента. Если фигурист способен сохранить дорогостоящие четверные прыжки и грамотно использовать ойлер, разрыв может сократиться. Дополнительную роль сыграют уровни вращений и дорожки, а также высокие оценки за качество исполнения.
Рекорд может оказаться достижимым не столько из-за общего повышения стоимости элементов, сколько благодаря сочетанию сложного контента, чистого проката и эффективной композиции. Поэтому сравнивать будущие результаты с прежними цифрами напрямую будет трудно: формально система изменилась, но старые достижения пока не переведены в отдельную историческую категорию.
Почему рекорды не обнулили
При серьезных изменениях правил ISU ранее нередко переносил прежние рекорды в историческую статистику и начинал новый отсчет. В этот раз было принято другое решение: действующие рекорды сохраняют статус актуальных.
Это делает будущие результаты особенно интересными. Спортсменам придется превосходить не условную новую планку, а реальные оценки, полученные по иной структуре программы. В то же время сравнение будет не совсем прямым, поскольку состав элементов и их стоимость теперь отличаются.
Пока главный вывод выглядит так: новая система дает заметный бонус в короткой программе, но не гарантирует роста итоговых сумм. В произвольной решающим фактором становится не количество элементов, а их стоимость, надежность и грамотное сочетание. Именно поэтому один из рекордов Валиевой действительно может пасть в новом сезоне, однако произойдет это благодаря не только правилам, но и исключительному качеству самого проката.